ศึกหวย 6 ล้านยังเดือด! “ป้ายอม” ลั่นไม่ประนีประนอม ด้าน “ป้ามณี” ยืนกรานเป็นหวยค้างแผง พร้อมสู้คดี

ศึกหวย 6 ล้านยังเดือด! “ป้ายอม” ลั่นไม่ประนีประนอม ด้าน “ป้ามณี” ยืนกรานเป็นหวยค้างแผง พร้อมสู้คดี

คดีพิพาทลอตเตอรี่รางวัลที่ 1 มูลค่า 6 ล้านบาท งวดวันที่ 16 มิถุนายน 2569 หมายเลข 287184 ในพื้นที่อำเภอปรางค์กู่ จังหวัดศรีสะเกษ ยังคงได้รับความสนใจอย่างต่อเนื่อง หลังคู่กรณีทั้ง “ป้ายอม” ผู้ที่อ้างว่าสั่งจองลอตเตอรี่ไว้ล่วงหน้า และ “ป้ามณี” เจ้าของแผงลอตเตอรี่ ต่างออกมายืนยันจุดยืนของตัวเอง พร้อมเดินหน้าพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามกระบวนการกฎหมาย

ความคืบหน้าล่าสุด ป้ายอมเปิดเผยว่า แม้จะไม่มีภาพถ่ายสลากกินแบ่งรัฐบาลเป็นหลักฐาน เนื่องจากการสั่งซื้อทำผ่านทางโทรศัพท์ตามความคุ้นเคย แต่ยังเชื่อมั่นว่าความจริงจะปรากฏ พร้อมยืนยันว่า หากอีกฝ่ายนำเงินรางวัลมาคืนก็จะไม่ให้อภัยและไม่แบ่งเงิน เพราะมองว่าเรื่องราวเลยจุดที่จะประนีประนอมแล้ว

ด้านป้าแดง ซึ่งเป็นน้องสาวของป้ามณีและถูกระบุว่าเป็นพยานสำคัญ เปิดเผยว่า ตัดสินใจออกมาให้ข้อมูลเพราะต้องการพูดความจริง โดยยอมรับว่าเคยแจ้งพี่สาวว่าเลข 184 เป็นเลขที่ลูกค้าสั่งจองไว้ หากไม่นำส่งอาจเกิดปัญหาตามมา แต่ยืนยันว่าต้องการให้ข้อเท็จจริงเป็นไปตามที่เกิดขึ้น

ขณะที่ทนายความของป้ายอม ระบุว่า ได้เข้าแจ้งความร้องทุกข์ไว้กับพนักงานสอบสวนแล้ว ซึ่งหลังจากนี้เจ้าหน้าที่จะรวบรวมพยานหลักฐาน ทั้งสลากตัวจริง ลายมือชื่อด้านหลังสลาก ประวัติการติดต่อสื่อสาร และพยานบุคคล เพื่อประกอบการพิจารณาคดี

ในอีกด้านหนึ่ง ป้ามณี เจ้าของแผงลอตเตอรี่ ยังคงยืนยันว่า สลากที่ถูกรางวัลเป็น “หวยค้างแผง” ไม่ใช่สลากที่ลูกค้าสั่งจอง พร้อมอธิบายว่า หากลูกค้าสั่งซื้อผ่านโทรศัพท์หรือแอปพลิเคชัน ทางร้านจะมีการถ่ายรูปยืนยันการซื้อขาย แต่กรณีนี้ไม่มีการยืนยันโดยตรง อีกทั้งผู้ซื้อยังไม่ได้ชำระเงิน เมื่อถึงช่วงบ่ายของวันออกรางวัล จึงนำสลากออกวางจำหน่ายตามปกติ

ป้ามณียังย้ำว่า ลอตเตอรี่ที่ถูกรางวัลเป็นคนละใบกับที่อีกฝ่ายกล่าวอ้าง และเมื่อยังไม่มีการชำระเงินหรือรับสลาก กรรมสิทธิ์ในสลากยังเป็นของผู้ขาย การนำสลากไปขึ้นเงินรางวัลจึงเป็นการดำเนินการโดยชอบ พร้อมยืนยันว่าจะต่อสู้คดีจนถึงที่สุด

ด้านทนายความของป้ามณี อธิบายว่า ในมุมกฎหมาย ลอตเตอรี่ดังกล่าวยังไม่ถือว่าเป็นทรัพย์เฉพาะสิ่ง เนื่องจากไม่มีการระบุเลขสลากที่ชัดเจน ไม่มีการเขียนชื่อผู้ซื้อ หรือส่งภาพยืนยันก่อนวันออกรางวัล จึงยังไม่ถือว่ากรรมสิทธิ์โอนไปยังผู้ซื้อ แม้จะมีการสั่งซื้อด้วยวาจาก็ตาม

ทั้งนี้ คดีดังกล่าวยังอยู่ระหว่างการรวบรวมพยานหลักฐานของพนักงานสอบสวน โดยทั้งสองฝ่ายต่างยืนยันในข้อเท็จจริงของตนเอง และพร้อมเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมเพื่อพิสูจน์สิทธิในสลากกินแบ่งรัฐบาลรางวัลที่ 1 มูลค่า 6 ล้านบาทต่อไป